财产损害赔偿纠纷 （2015）兵十民终字第32号

上诉人周志宇损坏被上诉人铺设的路面是不争的事实，上诉人的行为是侵权还是维权，应从被上诉人铺设路面的施工行为是否违法予以确定，被上诉人出示的第十师2013年新建廉租住房项目投资计划的通知、建设项目选址意见书、建设用地批准书、建设用地规划许可证、十师（施工）中标字（2013）174、175号中标通知书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据均已证明被上诉人的施工手续齐全，合法有据。上诉人与北屯新城房地产开发有限公司就房屋拆迁补偿发生争议，不能推定被上诉人建设工程施工行为具有违法性，上诉人提出被上诉人起诉其系主体错误的意见不能成立。被上诉人铺设路面未侵占上诉人所取得的土地使用面积，其铺设路面的施工行为并未违法，上诉人损坏被上诉人铺设的路面，造成损失，原判认定其行为已构成侵权的意见正确，上诉人提出其行为系维权的意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人在施工中已危害其通行权及造成院墙倾斜，被上诉人有过错的意见，因上诉人在原审中已表示另案诉讼，本院不作处理。上诉人提出被上诉人所铺路面是不合格路面，被上诉人应提供施工图纸及相关部门认证资料证实该路面合格，应当该路面是否合格进行鉴

上诉人周志宇损坏被上诉人铺设的路面是不争的事实，上诉人的行为是侵权还是维权，应从被上诉人铺设路面的施工行为是否违法予以确定，被上诉人出示的第十师2013年新建廉租住房项目投资计划的通知、建设项目选址意见书、建设用地批准书、建设用地规划许可证、十师（施工）中标字（2013）174、175号中标通知书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据均已证明被上诉人的施工手续齐全，合法有据。上诉人与北屯新城房地产开发有限公司就房屋拆迁补偿发生争议，不能推定被上诉人建设工程施工行为具有违法性，上诉人提出被上诉人起诉其系主体错误的意见不能成立。被上诉人铺设路面未侵占上诉人所取得的土地使用面积，其铺设路面的

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十民终字第32号上诉人（原审被告）周志宇，男，汉族。委托代理人朱建辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）北屯新城建筑安装有限责任公司。法定代表人李胜德，经理。委托代理人穆沙江·托尔迪，北屯海川法律服务所法律工作者。委托代理人毕云康，男，汉族。上诉人周志宇因与被上诉人北屯新城建筑安装有限责任公司（以下简称新城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不……