（2017）鄂01执复80号

截止异议案件受理时止，武昌区法院尚未出具淘宝网司法拍卖执行标的竞价成交确认书，海江东盛公司不能对尚未发生的执行行为提出异议。另，宏泰公司与海江东盛公司未达成任何执行和解，宏泰公司亦未向法院提交任何有关执行和解的申请或者说明，且执行和解是执行过程中双方协商的行为，非执行行为异议的审查范围。综上，海江东盛公司提出的异议请求不符合执行行为异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，该院裁定驳回海江东盛公司的异议申请。海江东盛公司向本院申请复议称：1、淘宝网于2017年3月25日生成的司法拍卖网络竞价成交确认书是武昌区法院处置执行标的物的执行行为的组成部分，属于已发生的执行行为，海江东盛公司作为当事人对该执行行为提出异议于法有据，（2017）鄂0106执异23号执行裁定认定事实错误。2、海江东盛公司从未收到武昌区法院拍卖执行标的的评估报告、拍卖通知，该院亦未在淘宝网上进行公示，剥夺了其对相关执行行为的知情权和异议权。3、海江东盛公司的控股股东广东广阳投资有限公司已向申请执行人支付了全部执行款，本次执行已无必要。据此，海江东盛公

截止异议案件受理时止，武昌区法院尚未出具淘宝网司法拍卖执行标的竞价成交确认书，海江东盛公司不能对尚未发生的执行行为提出异议。另，宏泰公司与海江东盛公司未达成任何执行和解，宏泰公司亦未向法院提交任何有关执行和解的申请或者说明，且执行和解是执行过程中双方协商的行为，非执行行为异议的审查范围。综上，海江东盛公司提出的异议请求不符合执行行为异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，该院裁定驳回海江东盛公司的异议申请。海江东盛公司向本院申请复议称：1、淘宝网于2017年3月25日生成的司法拍卖网络竞价成交确认书是武昌区法院处置执行标的

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复80号复议申请人（被执行人）：湖北海江东盛置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。法定代表人：刘宇辉，该公司总经理。申请执行人：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地：武汉市洪山区64号湖光大厦19楼。法定代表人：瞿定远，该公司董事长。被执行人：熊绵朝，男，1953年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，利害关系……