买卖合同纠纷 （2019）渝0192民初6636号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，涉讼《代理购车合同》中“任宇华”签名虽非其本人签署，但是任宇华在庭审中对于案外人代为购买车辆的行为明确表示予以认可，且信车公司对于该代理行为亦未提出异议，故该男士签署、履行《代理购车合同》视为任宇华对《代理购车合同》的签署及履行。 《代理购车合同》签署后，任宇华支付全额车款，信车公司交付涉讼车辆。 现任宇华主张在购车时明确告知要求购买国五排放标准的车辆，而信车公司在明知涉讼车辆系国四排放标准，却蓄意隐瞒造成任宇华未能了解车辆信息而做出错误意思表示，其行为构成欺诈。 信车公司认可任宇华的购买行为，但辩称双方并未对车辆的排放标准进行磋商，且涉讼车辆的排放标准系公开信息，信车公司无隐瞒的可能性，故不存在欺诈；在车辆交付、上户后，任宇华在正常使用车辆，至今已两年有余且在此期间，任宇华又将该车辆转卖该案外人任金候，故即使信车公司存在欺诈，任宇华行使撤销权的期限也已经经过。 综合双方在庭审中的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、信车公司在销售车辆的过程中是否存在欺诈行为；2、如信车公司存在欺诈行为，任宇华行使撤销权的期限是
摘要
任宇华与重庆信车汽车有限公司买卖合同纠纷一审一审民事判决书
正文（节选）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6636号原告：任宇华，女，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：重庆信车汽车有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元17-6，统一社会信用代码91500000MA5U35FP3E。 法定代表人：朱敬雄，执行董事。 委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙漪翰，中豪律……