民间借贷纠纷 （2019）京03民终11830号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何宇仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，马丽抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，马丽应当对其主张提供证据证明。本案中，马丽答辩称本案争议款项系何宇偿还之前对其的债务，但根据本案现有证据，尚不足以证明何宇之前对马丽负有债务，马丽未提交充足证据证明其答辩主张成立，一审法院难以采信。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过何宇向法庭提供的证据，综合其庭审陈述及马丽答辩举证情况，可以证实马丽向何宇借款，何宇与马丽之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现何宇要求马丽偿还借款本金，于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条之规定，判决：马丽于判决生效之日起七日内偿还何宇借款本金十二万八千六百五十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。何宇仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，马丽抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，马丽应当对其主张提供证据证明。本案中，马丽答辩称本案争议款项系何宇偿还之前对其的债务，但根据本案现有证据，尚不足以证明何宇之前对马丽负有债务，马丽未提交充足证据证明其答辩主张成立，一审法院难以采信。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过何宇向法庭提供的证据，综合其庭审陈述及马丽答辩举证情况，可以证实马丽向何宇借款，何宇与马丽之间形成了民间借贷的法律关系，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终11830号上诉人（原审被告）：马丽，女，1978年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：何宇，男,1981年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。上诉人马丽因与被上诉人何宇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18470号民事判决，向……