追偿权纠纷 （2017）鲁01民终83号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人及案外人中国对外经贸信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的个人消费贷款申请表及所附消费信贷合同条款与条件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向刘某发放借款，刘某已依据该消费贷款取得所购商品的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还借款，刘某逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，捷信公司要求刘某支付代偿的贷款本金39180.12元、利息7789.58元、客户服务费8245.68元、保险手续费2080元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。同时，刘某亦应按照合同约定向捷信公司支付欠付的担保服务费3637.55元。此外，捷信公司为实现债权而与山东统河律师事务所签订民事委托代理合同，并支出律师代理费1000元，产生了此项损失，捷信公司主张要求刘某赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，一审法院依法予以支持。依照《

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人及案外人中国对外经贸信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的个人消费贷款申请表及所附消费信贷合同条款与条件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向刘某发放借款，刘某已依据该消费贷款取得所购商品的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还借款，刘某逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，捷信公司要求刘某支付代偿的贷款本金39180

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终83号上诉人（原审被告）：刘某，女，1966年4月8日出生，汉族，山东聊城大学教师，住聊城市。委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振山，山东飞洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司），住所地广东省广州市。法定代表人：DusanMalota，执行董事……