侵害商标权纠纷 （2016）津01民终2671号

本案争议焦点为：1、天盛号食品销售中心及广开四马路店将天盛号饭庄企业名称中的字号作为企业名称中的字号使用的行为是否构成不正当竞争；2、天盛号食品销售中心及广开四马路店将天盛号饭庄的注册商标作为企业名称中的字号使用的行为是否构成不正当竞争；3、天盛号食品销售中心及广开四马路店是否侵害了天盛号饭庄的商标专用权。4、天盛号食品销售中心及广开四马路店应承担的责任。一、天盛号食品销售中心及广开四马路店将天盛号饭庄企业名称中的字号作为企业名称中的字号使用的行为是否构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者不得采用“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”等不正当手段从事市场交易，损害竞争对手。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所熟悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。天盛号饭庄为老字号“天盛号”的传承使用人，该老字号始创于19

本案争议焦点为：1、天盛号食品销售中心及广开四马路店将天盛号饭庄企业名称中的字号作为企业名称中的字号使用的行为是否构成不正当竞争；2、天盛号食品销售中心及广开四马路店将天盛号饭庄的注册商标作为企业名称中的字号使用的行为是否构成不正当竞争；3、天盛号食品销售中心及广开四马路店是否侵害了天盛号饭庄的商标专用权。4、天盛号食品销售中心及广开四马路店应承担的责任。一、天盛号食品销售中心及广开四马路店将天盛号饭庄企业名称中的字号作为企业名称中的字号使用的行为是否构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，经营者不得采用“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2671号上诉人（原审被告）天津天盛号食品销售中心，住所地天津市河东区东兴园小区配建*号楼***号。法定代表人程钢，该中心董事长。委托代理人宋心怡，天津朗文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市天盛号饭庄有限公司，住所地天津市红桥区嘉花园秀水苑2-4号楼旁公建-101/201。法定代表人刘秋芸，该公司总经理。委托代理人蔡硕，天津美唐……