侵权责任纠纷 （2018）云31民终576号

”部分，纯属一审法院主观臆断，且存在逻辑错误和适用法律错误。（五）一审判决避重就轻，歪曲事实，曲解法律，没有对是否存在侵权行为进行审理，丁文正的损失是因允罕水泥公司强行扣押车辆导致的，允罕水泥公司应就其侵权行为对丁文正的损失承担赔偿责任。综上，恳请二审法院支持丁文正的上诉请求。被上诉人允罕水泥公司辩称，本案不存在人为干涉的情况，允罕水泥公司没有强行扣押车辆的行为，是丁文正拒不将车辆开走。丁文正要求支付400,000元才能解决问题，丁文正的要求是不合理的，正是因为丁文正索要高额的费用才进一步激化了双方之间的矛盾，造成不必要的纠纷，且丁文正在本案车辆已出租给他人的情况下出卖给允罕水泥公司，允罕水泥公司不存在侵权行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁文正向一审法院起诉请求：1．判令允罕水泥公司赔偿因扣押丁文正的三辆载重大货车（车牌号为云DXxxxx、云DXXxxx、云DXXXxx）四年多时间造成的如下损失：送车的油料费11,717元，过路费6,930元，停运损失（承包收入损失）4,500,000元；轮胎毁损109,200元、发动机大修及车辆其他机械设备大修72,000元、检审脱检二级维护、

”部分，纯属一审法院主观臆断，且存在逻辑错误和适用法律错误。（五）一审判决避重就轻，歪曲事实，曲解法律，没有对是否存在侵权行为进行审理，丁文正的损失是因允罕水泥公司强行扣押车辆导致的，允罕水泥公司应就其侵权行为对丁文正的损失承担赔偿责任。综上，恳请二审法院支持丁文正的上诉请求。被上诉人允罕水泥公司辩称，本案不存在人为干涉的情况，允罕水泥公司没有强行扣押车辆的行为，是丁文正拒不将车辆开走。丁文正要求支付400,000元才能解决问题，丁文正的要求是不合理的，正是因为丁文正索要高额的费用才进一步激化了双方之间的矛盾，造成不必要的纠纷，且丁文正在本案车辆已出租给他人的情况下出卖给允罕水泥公司，允罕水泥

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云31民终576号上诉人（原审原告）：丁文正，男，1970年4月11日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨启文，云南和序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盈江县允罕水泥有限责任公司，住所地德宏州盈江县弄璋镇边府村。法定代表人：黄小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师。上诉人丁文正因与被上诉人盈江县允……