买卖合同纠纷 （2017）陕01民终9377号

上述事实表明，就现有证据而言，尚不足以说明，方江标的行为构成对十一局二公司的表见代理。另外，达福公司的所持有的证据亦不足以说明方江标为欠款人。一审判决认定事实正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7258元由达福公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯春丽审　判　员　　张海荣代理审判员　　陈　敏二〇一七年八月七日书　记　员　　雷　姣

上述事实表明，就现有证据而言，尚不足以说明，方江标的行为构成对十一局二公司的表见代理。另外，达福公司的所持有的证据亦不足以说明方江标为欠款人。一审判决认定事实正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7258元由达福公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯春丽审　判　员　　张海荣代理审判员　　陈　敏二〇一七年八月七日书　记　员　　雷　姣

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9377号上诉人（原审原告）陕西达福贸易有限公司（达福公司），住所地西安市未央区浐灞生态区北辰大道宏鼎建筑模板西北批发中心A2区6-9号。法定代表人许亚清，总经理。委托代理人李旭斌，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）方江标，男，汉族，1975年9月14日生，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）中铁十一局集团第二工程有限公司（以下简称……