海上、通海水域养殖损害责任纠纷 （2018）最高法民申2398号

本案系申请再审案件。根据新嘉华公司的再审申请以及中交公司提交的意见，本案重点审查涉案损失赔偿数额的计算问题。本案是因侵犯财产权益引起的侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据上述规定，新嘉华公司在本案中的财产损失，应按照事故发生当时受损养殖物的数量、规格以及当地的市场价格进行计算。新嘉华公司未依法取得养殖证即从事养殖活动，违反了《中华人民共和国渔业法》的相关规定，依照该法第四十条第二款的规定，应当承担“责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施”的法律责任，前述违法情节并不影响新嘉华公司对事故发生时的养殖物享有财产权，新嘉华公司有权主张按照事故发生时的养殖物规格计算其损失。同时，中交公司仅应对其侵权行为造成的损失承担责任，受损养殖物的数量应按照事故发生时养殖海域的养殖物实际密度计算。由于新嘉华公司没有取得养殖证,也无权要求中交公司赔偿因无法继续养殖可能遭受的收入减少的损失。山东海洋与渔业司法鉴定中心接受包括新嘉华公司在内的二十二家养殖户及乳山市港航基础工程有限公司的联合委托，作出了鲁海渔鉴（2010

本案系申请再审案件。根据新嘉华公司的再审申请以及中交公司提交的意见，本案重点审查涉案损失赔偿数额的计算问题。本案是因侵犯财产权益引起的侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据上述规定，新嘉华公司在本案中的财产损失，应按照事故发生当时受损养殖物的数量、规格以及当地的市场价格进行计算。新嘉华公司未依法取得养殖证即从事养殖活动，违反了《中华人民共和国渔业法》的相关规定，依照该法第四十条第二款的规定，应当承担“责令改正，补办养殖证或者限期拆除养殖设施”的法律责任，前述违法情节并不影响新嘉华公司对事故发生时的养殖物

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乳山市新嘉华水产有限公司。住所地：山东省威海市乳山市乳山口镇。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：田野，山东凯恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中交烟台环保疏浚有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：王国锋，……