建设工程施工合同纠纷 （2017）豫17民终4197号

原告郭战伟与被告葛全柱、申红旗签订的抹灰工程承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效建设工程合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告依照合同为被告葛全柱、申红旗承包的工地施工，被告葛全柱、申红旗应当支付相应价款。被告葛全柱、申红旗辩称其与原告之间不存在承揽关系，被告将工程转包给了刘要停，但原告与被告葛全柱、申红旗签订的抹灰工程承包合同证明，其之间存在承揽关系，故二被告的该项辩称，与事实不符，不予支持；被告葛全柱、申红旗另辩称，其二人在受到逼迫的情况下签订的合同，因二被告没有提供任何证据证明其受逼迫的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，故二被告的该项辩称，证据不力，不予支持。关于原告要求被告张奎承担责任的诉讼请求，原告施工的公司虽系张奎、葛全柱、申红旗承包，但原告没有提供证据被告张奎与葛全柱、申红旗系合伙关系，且没有证据证明张奎授予葛全柱、申红旗代表其行使权利，故原告的该项诉请，证据不力，不予支持。由于双方合同中未约定逾期利息，利息按中国人民银行同期贷

原告郭战伟与被告葛全柱、申红旗签订的抹灰工程承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效建设工程合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告依照合同为被告葛全柱、申红旗承包的工地施工，被告葛全柱、申红旗应当支付相应价款。被告葛全柱、申红旗辩称其与原告之间不存在承揽关系，被告将工程转包给了刘要停，但原告与被告葛全柱、申红旗签订的抹灰工程承包合同证明，其之间存在承揽关系，故二被告的该项辩称，与事实不符，不予支持；被告葛全柱、申红旗另辩称，其二人在受到逼迫的情况下签订的合同，因二被告没有提供任何证据证明其受逼迫的情况，根据《中华人民共和

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4197号上诉人（原审被告）：葛全柱，男，1976年9月4日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）：申红旗，男，1969年7月14日出生，汉族，住上蔡县。二上诉人的委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭战伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律……