租赁合同纠纷 （2021）湘12执复44号

本案争议焦点为该院将重庆寰华公司作为被执行人是否符合执行立案受理条件，对重庆寰华公司银行账户冻结是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，该院生效法律文书确认有效的调解协议中关于重庆寰华公司承担义务的内容为：“重庆寰华公司须在应付沈世海工程款的范围内承担保证支付责任。”首先，该调解协议并未明确重庆寰华公司支付具体金额；其次，在执行程序中，曾斌为证明重庆寰华公司应付沈世海工程款的数额为163720元提供了《结算单》，但重庆寰华公司否认《结算单》系该公司与沈世海签署，为此，曾斌未能举证证明与沈世海同时在结算单签字的罗建国等人系重庆寰华公司工作人员，也未提供相应证据证明重庆寰华公司授权罗建国等人代表重庆寰华公司进行结算，结算单也未加盖重庆寰华公司的公章，因此，该《结算单》不能证明是重庆寰华公司的意思表示，对重庆寰华公司不具备约束力。综上，申请执行的法律文书及曾斌提供的证据不能确认重庆寰华公司应给付沈世海的金钱数额，其对曾斌

本案争议焦点为该院将重庆寰华公司作为被执行人是否符合执行立案受理条件，对重庆寰华公司银行账户冻结是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，该院生效法律文书确认有效的调解协议中关于重庆寰华公司承担义务的内容为：“重庆寰华公司须在应付沈世海工程款的范围内承担保证支付责任。”首先，该调解协议并未明确重庆寰华公司支付具体金额；其次，在执行程序中，曾斌为证明重庆寰华公司应付沈世海工程款的数额为163720元提供了《结算单》，但重庆寰华

湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复44号复议申请人（申请执行人）：曾斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：彭小东，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被执行人：沈世海，男，1969年6月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：重庆寰华建设工程有限公司怀化分公司，统一社会信用代码：91431200MA4Q8DP815，住所地……