委托合同纠纷 （2016）闽02民申438号

部分载明：“另一方面，杨炯轩为新加坡房产的权属人，案外人支付给林康龙购房款，及林康龙一、二审提交的有关新加坡房产购房材料能够相互印证，足以认定杨炯轩委托林康龙购买新加坡房产”，该认定显然与事实不符，且存在逻辑上矛盾之处。三、原审法院未查明再审申请人杨炯轩与被申请人林康龙之间关于房款支付金额和时间的顺序的情况下，将邮轮城房款与新加坡房款予以混淆，是造成原审事实不清的重大错误。综上，请求撤销本院于2016年7月29日作出的（2015）厦民终字第4849号判决，依法裁定将本案发回重审。本院经审查认为，首先，再审申请人主张其与被申请人林康龙存在本案讼争的国际邮轮城（二期）北区2＃楼4楼20层02单元房产的委托买卖关系，应承担存在委托关系的举证责任。被申请人于2010年3月即向邮轮城房产开发商支付100.46万元购房款，讼争房产由被申请人与开发商签订买卖合同并登记在其名下。而再审申请人未能提供双方达成委托买卖讼争房产协议的事实依据，其所称委托被申请人代付购房款与被申请人向开发商支付的购房款不符，《转账凭证》不足以证明双方之间存在委托关系；再审申请人认为申请人存在购买除讼争房产以外的邮轮城的其他房

部分载明：“另一方面，杨炯轩为新加坡房产的权属人，案外人支付给林康龙购房款，及林康龙一、二审提交的有关新加坡房产购房材料能够相互印证，足以认定杨炯轩委托林康龙购买新加坡房产”，该认定显然与事实不符，且存在逻辑上矛盾之处。三、原审法院未查明再审申请人杨炯轩与被申请人林康龙之间关于房款支付金额和时间的顺序的情况下，将邮轮城房款与新加坡房款予以混淆，是造成原审事实不清的重大错误。综上，请求撤销本院于2016年7月29日作出的（2015）厦民终字第4849号判决，依法裁定将本案发回重审。本院经审查认为，首先，再审申请人主张其与被申请人林康龙存在本案讼争的国际邮轮城（二期）北区2＃楼4楼20层02单元房

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申438号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨炯轩，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈珊珊、雷震宇，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林康龙，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。再审申请人杨炯轩因与被申请人林康龙委托合同纠纷一案，不服本院作出……