财产损害赔偿纠纷 （2021）晋05民终798号

饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是由因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”原告主张被告陈强军作为狗的饲养人应当赔偿其损失。被告陈强军辩称案涉狗系野狗，其不应承担赔偿责任。但原告陈述事发后原告追赶狗时，狗跑到了被告家的狗窝边，原告曾听被告的母亲说过本来想逮住这个狗卖钱，结果赔本了。原告的证人崔某1当庭作证案涉狗系被告饲养的狗，因为该狗曾吃过他养的鸡，他追赶狗时，狗也是跑到了被告家的狗窝旁，该狗和被告家的狗很熟，能“和平相处”，且被告承认案涉狗长期在他的狗窝边逗留，与他所养的狗共同吃食。综上，根据原、被告及原告证人的陈述可以认定案涉狗系被告陈强军临时收留的狗，被告陈强军对该狗进行了饲养，可以认定被告陈强军为该狗的饲养人。被告陈强军及其家属在事发前的较长时间内对狗进行饲养，由于其对所饲养的狗未尽管理义务，致使狗跑到原告王锁堆家的羊圈，损坏了羊圈并咬死、咬伤羊，陈强军作为狗的饲养人应当承担侵权责任，赔偿由此给原告王锁

饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是由因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”原告主张被告陈强军作为狗的饲养人应当赔偿其损失。被告陈强军辩称案涉狗系野狗，其不应承担赔偿责任。但原告陈述事发后原告追赶狗时，狗跑到了被告家的狗窝边，原告曾听被告的母亲说过本来想逮住这个狗卖钱，结果赔本了。原告的证人崔某1当庭作证案涉狗系被告饲养的狗，因为该狗曾吃过他养的鸡，他追赶狗时，狗也是跑到了被告家的狗窝旁，该狗和被告家的狗很熟，能“和平

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终798号上诉人（原审原告）：王锁堆，男，1954年5月28日出生，汉族，山西省泽州人。 委托诉讼代理人：王琪堆（系王锁堆哥哥），男，1951年5月13日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区。 上诉人（原审被告）：陈强军，男，1969年1月19日出生，汉族，山西省泽州人。 上诉人王锁堆因与上诉人陈强军财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省泽州县人……