买卖合同纠纷 (2020)黔27民终3115号

案号
(2020)黔27民终3115号
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省
裁判日期
2021-01-05

裁判要旨

原被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示、不违反法律规定,合法有效。原告已向被告交付了钢材,被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的货款。被告未按期付款应承担相应的违约责任。对于双方争议的被告所购钢材数量和货款问题,被告辩称只从原告处提得19次的货,货款825007元,根据双方的交易习惯,被告需要购钢材时先在《贵宁钢材总汇销售清单及欠款凭证》上签字,在提货时原告才将粉红色的第二联以及钢材过磅单小票交给被告,应以被告所持有的粉红色的第二联以及钢材过磅单小票为准。一审法院认为,被告的上述辩解原告不予认可,且没有相应证据证明,应承担举证不能的不利后果,对被告的辩解不予采纳。被告所购钢材数量和货款应以35张《贵宁钢材总汇销售清单及欠款凭证》上载明的金额为准,即被告共向三都县闽恒建材有限责任公司经营的贵宁钢材总汇购买钢材35次,总货款为1388983元。对于双方争议的欠付的货款金额问题,经查,至2017年9月29日被告李远胜向原告出具《欠条》时,被告已向原告支付了货款96万元,尚欠的货款为428983元,而《欠条》记载的欠款金额为373983元;2018年3月17日被告李远胜向原告出具的

摘要

原被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示、不违反法律规定,合法有效。原告已向被告交付了钢材,被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的货款。被告未按期付款应承担相应的违约责任。对于双方争议的被告所购钢材数量和货款问题,被告辩称只从原告处提得19次的货,货款825007元,根据双方的交易习惯,被告需要购钢材时先在《贵宁钢材总汇销售清单及欠款凭证》上签字,在提货时原告才将粉红色的第二联以及钢材过磅单小票交给被告,应以被告所持有的粉红色的第二联以及钢材过磅单小票为准。一审法院认为,被告的上述辩解原告不予认可,且没有相应证据证明,应承担举证不能的不利后果,对被告的辩解不予采纳。被告所购钢材数量和

正文(节选)

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终3115号 上诉人(原审被告):李远胜(又名李银),男,1969年11月17日出生,水族,住贵州省三都水族自治县。 上诉人(原审被告):杨朝林,女,1988年1月4日出生,汉族,原住四川省长宁县长宁镇,现住贵州省三都水族自治县。 被上诉人(原审原告):三都县闽恒建材贸易有限责任公司,住所地贵州省三都水族自治县麻光新区……