（2021）川01民终4691号

根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务。本案中，与极尚公司签订《精装修合同》的是艾美达公司，该合同对巴登公司并无约束力，极尚公司与艾美达公司因该合同产生的纠纷已在四川省成都市中级人民法院达成调解协议，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终16750号民事调解书是根据双方达成的调解协议制作，也只在当事人之间产生法律效力。故极尚公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。 艾美达公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃放弃对极尚公司所举证据质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回极尚公司的诉讼请求。一审案件受理费39640元，由极尚公司负担。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，第三人撤销之诉的原告除了应当具备《中华人民共和国民事诉讼法》关于一般民事诉讼各项受理条件外，还应当符合该法第五十六条之规定，即应当是相当于诉讼中有独立请

根据合同相对性原则，除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务。本案中，与极尚公司签订《精装修合同》的是艾美达公司，该合同对巴登公司并无约束力，极尚公司与艾美达公司因该合同产生的纠纷已在四川省成都市中级人民法院达成调解协议，四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终16750号民事调解书是根据双方达成的调解协议制作，也只在当事人之间产生法律效力。故极尚公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。 艾美达公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃放弃对极尚公司所举证据质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4691号 上诉人（原审原告）：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。 法定代表人：倪阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都中铁巴登巴登……