建设工程施工合同纠纷 （2012）庆中民终字第608号

当事人诉讼地位的确立，应当依照法律规定，并基于当事人的主张，对于必要的当事人，法院可以依职权追加，当事人主张错误的，法院应当行使释名权，告知当事人进行申请变更，本案中，中元建司以肖金镇政府为被告、郭曦文等十一人为第三人提起诉讼，一审法院在立案受理、开庭审理中均按中元建司的申请表述各当事人的诉讼地位，但在判决时对被告及第三人的诉讼地位进行了变更，且变更当事人诉讼地位后，未行使释名权不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”，故人民法院可以依照法律规定，判处第三人承担义务，一审判处上诉人等十一人承担给付楼款义务，并不违反法律规定，本案一审程序上的瑕疵并不影响实体判处的正确，上诉人认为一审变更自已的诉讼地位，剥夺了自已的反诉权，因本诉与反诉在法律程序上独立，对于本诉与反诉并无合并审理的必然性，亦可分案审理，上诉人可就自己的请求另行主张权利。上诉人提出一审认定事实错误，刘永孝提交中元建司20000元收据一张，认为一审判决的数额错误，经组织质证，三方当事人均认可除明细所列楼房价款外，煤房款由中元公司和肖金镇政府另外单独收取，刘永孝

当事人诉讼地位的确立，应当依照法律规定，并基于当事人的主张，对于必要的当事人，法院可以依职权追加，当事人主张错误的，法院应当行使释名权，告知当事人进行申请变更，本案中，中元建司以肖金镇政府为被告、郭曦文等十一人为第三人提起诉讼，一审法院在立案受理、开庭审理中均按中元建司的申请表述各当事人的诉讼地位，但在判决时对被告及第三人的诉讼地位进行了变更，且变更当事人诉讼地位后，未行使释名权不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”，故人民法院可以依照法律规定，判处第三人承担义务，一审判处上诉人等十一人承担给付楼款义务，并不违反法律规定，本

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆中民终字第608号上诉人（原审被告）：郭曦文。上诉人（原审被告）：窦维博。上诉人（原审被告）：安建林。上诉人（原审被告）：刘永孝。委托代理人：刘社军。上诉人（原审被告）：陈积录。被上诉人（原审原告）：庆阳市中元建筑安装有限公司。法定代表人左凤彩，该公司总经理。委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）庆阳市西峰区肖金镇人……