行政复议 （2019）晋11行终144号

依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，本案中被告离石区公安局作为原告张某户籍所在地的公安机关，便于案件的调查与执行，具有该案的管辖权。根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。本案中，原告在以走访形式提出信访事项时到不是信访接待场所的中南海周边，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》、原告的询问笔录、进京信访人员交接单、申诉材料等证据为证，被告对原告处罚决定认定事实清楚，证据充分。同时，被告离石区公安局依法履行了立案登记、询问、告知等程序，被诉处罚决定程序合法。被告吕梁市公安局作为复议机关，于2018年11月23依法受理原告的复议申请，审查之后于2019年1月15日作出《复议决定书》后送达复议申请人，复议程序合法，适用法律正确，应予维持。综上，原告请求撤销被诉行政行为于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》

依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，本案中被告离石区公安局作为原告张某户籍所在地的公安机关，便于案件的调查与执行，具有该案的管辖权。根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。本案中，原告在以走访形式提出信访事项时到不是信访接待场所的中南海周边，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》、原告的询问笔录、进京信访人员交接单、申诉材料

山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2019）晋11行终144号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）离石区公安局。法定代表人李某1，局长。委托代理人刘某，离石区公安局法制大队复议中队民警。委托代理人高某,离石区公安局滨河派出所副所长。被上诉人（原审被告）吕梁市公安局。法定代表人李某2，局长。委托代理人侯某，吕梁市公安局法制支队工作人员。上诉人张某因治安行政处罚、行政复议一案，不服临县人民法……