返还原物纠纷 （2015）三中民终字第12963号

公民的合法民事权益受法律保护。庭审中，双方均认可冯×系受聘于村委会，但双方未签订劳动合同，因本案案由为返还原物纠纷，故在村委会解聘冯×时，对于村委会是否有权解聘、何时解聘、解聘后待遇结算问题，不属于本案审理范围。现村委会表示不再聘用冯×，冯×理应归还村委会财务专用章，对于双方其他纠纷，冯×亦可起诉解决，其扣押财务专用章，没有事实和法律上依据，故对于村委会要求其返还财务专用章的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：冯×于本判决生效之日起三日内将北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会财务专用章返还给北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会。冯×不服原审法院判决，向本院提起上诉。冯×的上诉请求是撤销原审法院判决，改判驳回村委会在原审中的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。冯×的上诉理由是田秀荣不是村委会的主任，无权提起本案诉讼；我没有经过法定程序被辞退，且未办理财务交接手续，不同意返还财务专用章。村委会同意原审法院判决，不同意冯×的上诉请求、事实和理由，认为冯×对辞退有异议，应通过合法的途径解决，不应该扣留

公民的合法民事权益受法律保护。庭审中，双方均认可冯×系受聘于村委会，但双方未签订劳动合同，因本案案由为返还原物纠纷，故在村委会解聘冯×时，对于村委会是否有权解聘、何时解聘、解聘后待遇结算问题，不属于本案审理范围。现村委会表示不再聘用冯×，冯×理应归还村委会财务专用章，对于双方其他纠纷，冯×亦可起诉解决，其扣押财务专用章，没有事实和法律上依据，故对于村委会要求其返还财务专用章的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：冯×于本判决生效之日起三日内将北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会财务专用章返还给北京市通

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12963号上诉人（原审被告）冯×，女，1969年3月27日出生。委托代理人董×（冯×之夫），1966年10月7日出生。被上诉人（原审原告）北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村。法定代表人田秀荣。委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。上诉人冯×与被上诉人北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会……