买卖合同纠纷 （2016）桂03民终54号

一、关于第一个争议焦点问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被上诉人在上诉人处提走挖掘机一台，并向上诉人支付了货款350000元，上诉人向被上诉人出具加盖公司公章收据，故本案出卖人应为上诉人。依据上述律规定及结合案件事实，上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立。二、关于第二个争议焦点问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。审理中，被上诉人为证明上诉人提供的挖掘机存在质量问题，提交上诉人法定代表人出具的一份《关于程肱胗购买山东恒特12OB-9型挖掘机修车问题的证明》，该证明证实，被上诉人收到挖掘机次日起投入使用，该挖掘机出现液压管渗

一、关于第一个争议焦点问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被上诉人在上诉人处提走挖掘机一台，并向上诉人支付了货款350000元，上诉人向被上诉人出具加盖公司公章收据，故本案出卖人应为上诉人。依据上述律规定及结合案件事实，上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立。二、关于第二个争议焦点问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终54号上诉人（一审被告）：桂林鲁通工程机械有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：毛汇泉，该公司经理。委托代理人：唐亲峰，该公司法务经理。被上诉人（一审原告）：程胗肱，个体工商户。委托代理人：周永途，广西壮族自治区煤矿安全监察局副调研员。一审被告：山东德州恒特重工有限公司，住所地山东省德州市禹城市高新技术产业开……