土地行政管理（土地） （2019）黔03行终279号

本案争议的焦点为：1、二被告作出的行政行为的事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确。2、被告作出的行政行为是否侵害第三人筲箕湾村民组的合法利益。一、根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案系个人与个人之间的林地权属争议，被告余庆县人民政府有权作出处理。根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条规定的确权颁证流程中，林权权利人及相邻权人应对林地应进行勘界，但本案中，原告与第三人张光义在集体林权改革中均未到现场勘界，且林权证中所称的勘界亦未发现。因此余庆县人民政府以颁证程序违法撤销2007年争议双方林权登记适用法律正确、处理得当。根据现有证据足以认定原告与第三人张光义在狮子口均有山林，但双方林地接界不清，原告认为根据自己持有的证据足以认定争议林地属自己所有，第三人张光义在狮子口并无山林，经查，原告所持有1983年自留山证只有上下抵界，左右不清，不足以证明包含争议林地，1991年的换发山林证清册载明争议双方在狮子口山林均有林地，但不足以证明争议双方林界接界的具体位置，故

本案争议的焦点为：1、二被告作出的行政行为的事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确。2、被告作出的行政行为是否侵害第三人筲箕湾村民组的合法利益。一、根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，本案系个人与个人之间的林地权属争议，被告余庆县人民政府有权作出处理。根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条规定的确权颁证流程中，林权权利人及相邻权人应对林地应进行勘界，但本案中，原告与第三人张光义在集体林权改革中均未到现场勘界，且林权证中所称的勘界亦未发现。因此余庆县人民政府以颁证程序违

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终279号上诉人（原审原告）：肖孔学，男，汉族，1940年10月23日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余庆县人民政府。住所地：余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：115203290098546195。法定代表人：王飞，县长。委托代理人：余建才，余庆县林业局工作人员。……