金融借款合同纠纷 （2018）闽03民终500号
裁判要旨
案涉《兴业银行委托借款合同》、《抵押合同》主体资格合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蜂产品中心向涵江财政局申请借款，同意遵守《兴业银行委托借款合同》的条款，涵江兴业银行受涵江财政局委托依约发放贷款本金，蜂产品中心作为借款人，有义务按照《兴业银行委托借款合同》的约定，向涵江财政局偿还借款本息、滞纳金及律师费。蜂产品中心未依照《兴业银行委托借款合同》的规定还款，构成违约，依法应按合同约定承担偿还尚欠本金及相应利息、滞纳金、律师费的民事责任。蜂产品中心以其所有的坐落福建省莆田市涵江区[房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第××J8000333号、国有土地使用权证号：莆国用（2003）第C20032253号]的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故涵江财政局对上述抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，涵江区财政局主张蜂产品中心偿还尚欠的借款本息、滞纳金、律师费合法有据，予以支持。蜂产品中心不履行债务时，涵江区财政局对上述合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
摘要
福建省莆田市涵江区蜂产品开发中心、莆田市涵江区财政局金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终500号上诉人（原审被告）：福建省莆田市涵江区蜂产品开发中心，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路***号。法定代表人：肖玉腾，总经理。委托诉讼代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田市涵江区财政局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。主要负责人：朱永胜，局长。委托诉讼代理人：庄荔城，福……