委托合同纠纷 （2013）民申字第197号

（一）关于丰硕公司是否有权解除委托代理合同的问题。根据原审查明的事实，丰硕公司依法有权行使任意解除权。第一，丰硕公司与世纪律所委托代理具有明确期限，该期限应为2005年4月11日至2006年2月11日。2004年5月28日丰硕公司与世纪律所签订的原协议虽未明确约定代理期限，但双方2005年4月11日所订补充协议对此予以了明确约定,“时间为十个月，如无明显效果，该案自动解除，但变更执行主体后除外。如四个月内无明显效果，该案自动终止。”该约定包含如下内容：一是双方的代理期限为十个月；二是四个月内无明显效果，该代理自动解除或终止；三是变更执行主体属有明显效果。根据丰硕公司欲限时实现债权的目的，即使变更执行主体等作为有明显效果的情形，也只能作为十个月内不自动终止或解除的情形。据此，双方的委托代理期限为10个月，即代理届至期限为2006年2月11日。第二，有关事实虽表明在代理期限届至后双方仍在履行原协议及补充协议，但委托代理期限已经变更为不定期委托。2006年3月22日，丰硕公司向世纪律所发出《授权委托书》，委托申请变更执行主体；2006年世纪律所代表丰硕公司向河南高院提出此案的执行问题；根据上

（一）关于丰硕公司是否有权解除委托代理合同的问题。根据原审查明的事实，丰硕公司依法有权行使任意解除权。第一，丰硕公司与世纪律所委托代理具有明确期限，该期限应为2005年4月11日至2006年2月11日。2004年5月28日丰硕公司与世纪律所签订的原协议虽未明确约定代理期限，但双方2005年4月11日所订补充协议对此予以了明确约定,“时间为十个月，如无明显效果，该案自动解除，但变更执行主体后除外。如四个月内无明显效果，该案自动终止。”该约定包含如下内容：一是双方的代理期限为十个月；二是四个月内无明显效果，该代理自动解除或终止；三是变更执行主体属有明显效果。根据丰硕公司欲限时实现债权的目的，即使变

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市世纪律师事务所。法定代表人：杨培胜，该所主任。委托代理人：郭志联，该所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市丰硕物资有限公司。法定代表人：申天潮，该公司董事长。再审申请人北京市世纪律师事务所（以下简称世纪律所）因与濮阳市丰硕物资有限公司（以下简称丰硕公司）委托合同纠纷一案，不服……