民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第294号

被告从原告给付的存款折支取现金2万元，客观事实存在，原告主张属于借贷关系，被告否认，双方当事人未能达成借用合意。故原告主张与被告之间的借贷关系事实不清，证据不足，其诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告陈某负担。上诉人陈某上诉称，1、一审认定事实错误。上诉人在一审中提供的被上诉人发给上诉人的手机信息足以证实双方之间存在借贷关系，只是被上诉人主张借款已归还而已。2、被上诉人主张与上诉人之间存在雇佣关系无事实依据。3、一审适用法律错误，审判程序违法。请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人颜某答辩称，一审判决正确，我和上诉人是雇佣关系，这2万元是上诉人支付给我的劳务报酬。二审查明的事实同一审认定一致。本院认为，2012年3月6日上诉人陈某将其临沭县农村信用合联社石门信用社的存折交给被上诉人颜某，被上诉人颜某当日从该存折上两次共支取现金2万元，对该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，双方当事人之间是否存在借贷关系。上诉人陈某主张系将上述2万元出借给被上诉人颜某，在被上诉人颜某

被告从原告给付的存款折支取现金2万元，客观事实存在，原告主张属于借贷关系，被告否认，双方当事人未能达成借用合意。故原告主张与被告之间的借贷关系事实不清，证据不足，其诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告陈某负担。上诉人陈某上诉称，1、一审认定事实错误。上诉人在一审中提供的被上诉人发给上诉人的手机信息足以证实双方之间存在借贷关系，只是被上诉人主张借款已归还而已。2、被上诉人主张与上诉人之间存在雇佣关系无事实依据。3、一审适用法律错误，审判程序违法。请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人颜某答辩称，一审

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第294号上诉人（原审原告）陈某，农民。委托代理人房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）颜某，农民。上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告与被告的丈夫系表兄弟。2012年3月6日原告将其……