民间借贷纠纷 （2017）冀09民终6768号

本案原被告双方对李庆岗于2015年3月23日向刘宪超借款60万元、借条上借款人处签名由二被告本人所签均无争议，对该笔借款真实性一审法院予以认定。被告许万印主张借款系李庆岗使用，许万印实为担保人，但许万印作为完全民事行为能力人，应当知道其在借款人处签名的法律后果，故其主张承担担保责任的抗辩意见一审法院不予支持。被告李庆岗主张原告实出借56.4万元，预先扣除一个月利息3.6万元，即月息六分，与借条约定年息30%及其在庭审中称口头约定月息五分相互矛盾，且原告称现金支付3.6万元，其账户余额仅为11773.46元，二被告又出具了收到现金60万元的收条，故一审法院认定原告出借借款本金为60万元。对于二被告2014年8月13日借款25万元，原告称现金给付被告，收条因李庆岗于2015年5月5日还清本息30万元撕掉，被告不认可，称该笔借款系向某所借，被告该主张由卢某向李庆岗转账记录、卢某与李庆岗通话录音、法院向卢某所做调查笔录证实，且该借条上无出借人，无原告向被告转账记录，原告主张被告李庆岗2015年5月5日还款30万元系偿还该笔25万元借款本金及10个月利息，该主张与被告应还本息金额不符，故对原告称

本案原被告双方对李庆岗于2015年3月23日向刘宪超借款60万元、借条上借款人处签名由二被告本人所签均无争议，对该笔借款真实性一审法院予以认定。被告许万印主张借款系李庆岗使用，许万印实为担保人，但许万印作为完全民事行为能力人，应当知道其在借款人处签名的法律后果，故其主张承担担保责任的抗辩意见一审法院不予支持。被告李庆岗主张原告实出借56.4万元，预先扣除一个月利息3.6万元，即月息六分，与借条约定年息30%及其在庭审中称口头约定月息五分相互矛盾，且原告称现金支付3.6万元，其账户余额仅为11773.46元，二被告又出具了收到现金60万元的收条，故一审法院认定原告出借借款本金为60万元。对于二被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6768号上诉人（原审原告）：刘宪超，男，1984年3月24日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许万印，男，1952年6月3日生，汉族，住盐山县。被上诉人（原审被告）：李庆岗，男，1965年2月14日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘锐，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：……