买卖合同纠纷 （2016）粤01民终9402号

吴伟龙与林加彬存在买卖合同关系，双方没有异议，原审法院予以确认。因此，林加彬应履行支付货款的义务，清偿尚欠的货款1265572元给吴伟龙。林加彬认为该欠款计算有误，但没有证据证明，原审法院不予确认。再从欠款确认书内容来看，林加彬明确所欠的1265572元，包含了之前的两次欠款即329115元及936457元，且两次欠款的总金额为1265572元（329115元+936457元），与林加彬确认的欠款金额1265572元是一致的，故不存在计算金额有误，林加彬抗辩的意见，原审法院不予支持。吴伟龙与林加彬于2015年5月5日签订的欠款确认书，虽然没有约定付款期限，但吴伟龙的货物早已交付，林加彬理应在收到货物的同时支付货款，故吴伟龙主张林加彬从2015年5月5日起计支付违约金是可以的。吴伟龙与林加彬虽然没有约定违约金，吴伟龙主张按人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息标准计算的违约金，符合法律规定，原审法院予以采纳。由于吴伟龙没有证据证明第一、宁煌芬是夫妻关系或合伙关系，故吴伟龙要求宁煌芬清偿欠款，没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

吴伟龙与林加彬存在买卖合同关系，双方没有异议，原审法院予以确认。因此，林加彬应履行支付货款的义务，清偿尚欠的货款1265572元给吴伟龙。林加彬认为该欠款计算有误，但没有证据证明，原审法院不予确认。再从欠款确认书内容来看，林加彬明确所欠的1265572元，包含了之前的两次欠款即329115元及936457元，且两次欠款的总金额为1265572元（329115元+936457元），与林加彬确认的欠款金额1265572元是一致的，故不存在计算金额有误，林加彬抗辩的意见，原审法院不予支持。吴伟龙与林加彬于2015年5月5日签订的欠款确认书，虽然没有约定付款期限，但吴伟龙的货物早已交付，林加彬理应在收

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9402号上诉人（原审被告）：林加彬。委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托代理人：方如大，广东格林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴伟龙。委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：潘丽，广东穗南律师事务所律师助理。原审被告：宁煌芬。委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托代理人：方如大，广东……