离婚纠纷 （2014）渝一中法民终字第04929号

双方对夫妻感情确已破裂均无异议，也均同意离婚，故对被上诉人张某的离婚诉请依法予以支持。对于双方婚生子女的抚养问题，有利于子女健康成长为法定原则，从现有状况看，双方的婚生子女随被上诉人及其父母共同生活的时间较长，因此，一审确定子女由被上诉人抚养于法于情理是适宜的。对于上诉人提出要求被上诉人给付15万元的精神损失和青春损失、医疗费等经济补偿的请求于法无据，不予主张。对于上诉人提出要求被上诉人归还婚前婚后家人为上诉人添置的戒指、项链、电视、电脑、摄像机及衣物的请求，因双方在一审中并无提出关于夫妻共同财产的诉请，故双方可协商解决或另案起诉解决。综上，上诉人桂某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人桂某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　晏　芳代理审判员　李　娅代理审判员　吴长渝二〇一四年九月九日书　记　员　韩　微 来源：

双方对夫妻感情确已破裂均无异议，也均同意离婚，故对被上诉人张某的离婚诉请依法予以支持。对于双方婚生子女的抚养问题，有利于子女健康成长为法定原则，从现有状况看，双方的婚生子女随被上诉人及其父母共同生活的时间较长，因此，一审确定子女由被上诉人抚养于法于情理是适宜的。对于上诉人提出要求被上诉人给付15万元的精神损失和青春损失、医疗费等经济补偿的请求于法无据，不予主张。对于上诉人提出要求被上诉人归还婚前婚后家人为上诉人添置的戒指、项链、电视、电脑、摄像机及衣物的请求，因双方在一审中并无提出关于夫妻共同财产的诉请，故双方可协商解决或另案起诉解决。综上，上诉人桂某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04929号上诉人（原审被告）桂某某，女，1983年1月31日出生，汉族。委托代理人何某某（桂某某之母），女，汉族，1956年8月21日出生。被上诉人（原审原告）张某，男，1983年2月10日出生，汉族。委托代理人李饶某、李燃，重庆胜大律师事务所律师。上诉人桂某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月……