走私、贩卖、运输、制造毒品 桂11刑终66号

上诉人麦某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮1.57克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。对于辩护人提出本案涉案毒品并非上诉人麦某所有的意见，经查，在本案中涉案毒品的权属归谁并不影响上诉人麦某的行为定性。上诉人麦某明知是毒品，仍帮他人将毒品交易给黄某，并收取了相应的毒资，依法应认定其构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人麦某的犯罪事实、贩卖毒品的数量、情节，认罪态度及社会危害程度等处以相应的刑罚，量刑适当。对于辩护人提出涉案的毒品并没有流向社会，上诉人麦某主观恶性较小、危害较小，原判量刑过重的意见，经查，本案被查获的毒品未流入社会，是公安机关及时查处的结果，并非被告人自动放弃犯罪的结果，且原判量刑时已充分考量了上诉人麦某的主观恶性及危害后果等情况，故辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈小坤代理审判员　　黄灵峰代理审判员　　罗鑫林二〇一六年六月七日

上诉人麦某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮1.57克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。对于辩护人提出本案涉案毒品并非上诉人麦某所有的意见，经查，在本案中涉案毒品的权属归谁并不影响上诉人麦某的行为定性。上诉人麦某明知是毒品，仍帮他人将毒品交易给黄某，并收取了相应的毒资，依法应认定其构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人麦某的犯罪事实、贩卖毒品的数量、情节，认罪态度及社会危害程度等处以相应的刑罚，量刑适当。对于辩护人提出涉案的毒品并没有流向社会，上诉人麦某主观恶性较小、危害较小，原判量刑过重的意见，经查，本案被查获的毒

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书桂11刑终66号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人熊明生，广西灵丰律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人麦某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（20……