机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终7865号

一、对于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。言及本案，事故发生后，周某并未放弃其索赔之权利，多次通过电话及交警队组织调解等方式向本案交通事故所涉车辆的车主即彭某、夏某主张权利，直至2015年7月，周某仍与夏某妻子因本案交通事故事宜会面，以上情形已构成诉讼时效中断，故周某于2016年4月18日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。二、对于责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市开福区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭某对事故应负主要责任，郑某对事故应负次要责任，谢玲斌对事故不负责任。该认定书各方均无异议，故该责任划分可以作为本案事故过错划分的依据。根据道路交通事故认定书记载的事故发生状况，一审法院确认彭某应对事故发生负70%责任，郑某对事故发生负30%责任。庭审中，周某向一审法院表示放弃向本次交通事故中的无责车辆即谢玲斌驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小客车进行追责。事故发生时，郑某所驾驶的湘Ｊ×××××号大货车的实际车主系夏某，郑某系夏某

一、对于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。言及本案，事故发生后，周某并未放弃其索赔之权利，多次通过电话及交警队组织调解等方式向本案交通事故所涉车辆的车主即彭某、夏某主张权利，直至2015年7月，周某仍与夏某妻子因本案交通事故事宜会面，以上情形已构成诉讼时效中断，故周某于2016年4月18日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。二、对于责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市开福区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭某对事故应负主要责任，郑某对

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7865号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会澧州大道东段248号1-2楼。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：袁某，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。系公司员工。被上诉人（原审原告）：周某，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原……