民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1663号

本案的争议焦点在于：郑恺收到李文跃交付的35万元款项，李文跃无借据但主张借款返还，郑恺无付款和还款证明但主张已无还款义务的情况下，该35万元款项能否认定为借款并要求郑恺予以返还的问题。民间借贷案件中债权债务一方存有借据等证据据以证明借贷合意是通常情形，但此并不排除双方在没有借据的情形下形成事实上的借贷关系。有款项往来的双方发送手机短信等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同亦成立，如债务人对借贷关系成立提出抗辩的，应当提供反驳证据予以证明。本案中，郑恺在收取15万元的款项前曾向李文跃表示要打条子，李文跃在汇款时已载明汇款用途系个人借款，而郑恺在收到15万款项后对“个人借款”的附言一直未表示异议，本院认为，此已经能初步表明双方借贷关系成立。而郑恺辩称两人就此款存在保管合同关系，且15万元款项已经归还，应当举证予以证明。因郑恺在一、二审中均未能提交相关证据证明其上述主张，且郑恺收到前述款项后对李文跃作出的表示是“有劳头儿”，该表达方式与其为李文跃提供保管服务也并不相符，故本院对其抗辩理由不予采信，其应当立即返还15万元借款。对于李文跃另20万元的交付，李文跃主张此系双方借款，但在

本案的争议焦点在于：郑恺收到李文跃交付的35万元款项，李文跃无借据但主张借款返还，郑恺无付款和还款证明但主张已无还款义务的情况下，该35万元款项能否认定为借款并要求郑恺予以返还的问题。民间借贷案件中债权债务一方存有借据等证据据以证明借贷合意是通常情形，但此并不排除双方在没有借据的情形下形成事实上的借贷关系。有款项往来的双方发送手机短信等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同亦成立，如债务人对借贷关系成立提出抗辩的，应当提供反驳证据予以证明。本案中，郑恺在收取15万元的款项前曾向李文跃表示要打条子，李文跃在汇款时已载明汇款用途系个人借款，而郑恺在收到15万款项后对“个人借款”的附言一直

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1663号上诉人（原审原告）：李文跃。委托代理人（特别授权代理）：王春花，浙江中宙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郑俏涵，上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：郑恺。上诉人李文跃为与被上诉人郑恺民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受……