合伙协议纠纷 （2019）渝01民终5954号

首先，李东晟起诉要求解除《项目合作协议》并由张晓返还投资款项、承担违约责任，该诉讼请求实质系要求解除合伙、返还投资款。且在《项目合作协议》中明确约定了“项目协议解除”的五种情形，该解除约定实质为在协议履行过程中，各方当事人对于解除合伙协议的具体约定，一审法院应当审查本案是否属于解除合伙协议的情形。其次，即使本案不符合协议约定解除情形，但本案审理中，张晓同意解除协议，而周波明确表示不再履行协议，故涉案协议也应当判决解除。最后，人民法院认为应当判决解除合伙协议，且合伙协议已经履行，则应向当事人释明是否变更诉讼请求为申请对合伙事务进行清算。综上所述，一审法院未判决解除《项目合作协议》错误，且没有向当事人释明是否申请对合伙事务进行清算。为维护当事人的诉讼权益，本院基于当事人新的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初11550号民事判决；二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。上诉人李东晟预交的二审案件受理费9480元予以退回。审 判 长　罗太平审 判 员　赵　青审 判 员　李　颖二〇一九年十一月八日法官

首先，李东晟起诉要求解除《项目合作协议》并由张晓返还投资款项、承担违约责任，该诉讼请求实质系要求解除合伙、返还投资款。且在《项目合作协议》中明确约定了“项目协议解除”的五种情形，该解除约定实质为在协议履行过程中，各方当事人对于解除合伙协议的具体约定，一审法院应当审查本案是否属于解除合伙协议的情形。其次，即使本案不符合协议约定解除情形，但本案审理中，张晓同意解除协议，而周波明确表示不再履行协议，故涉案协议也应当判决解除。最后，人民法院认为应当判决解除合伙协议，且合伙协议已经履行，则应向当事人释明是否变更诉讼请求为申请对合伙事务进行清算。综上所述，一审法院未判决解除《项目合作协议》错误，且没有向当

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5954号上诉人（原审原告）：李东晟，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨长路，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：周波，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上诉人李东晟因与被上诉人张……