（2015）南市立行终字第12号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，七上诉人将南宁市城乡建设委员会、南宁市规划管理局、南宁市国土资源局、南宁市发展和改革委员会列为共同被告，并且要求确认上述四行政机关未经批准便开展实施“香港街一号地块”建设项目范畴工作违法。但七上诉人的上述诉讼请求中所述称的“建设项目范畴工作”过于抽象，未明确其是具体针对何种行政行为。在经原审法院指导和释明后，七上诉人仍未明确其诉讼请求。因此，上诉人的诉讼请求不明确，其起诉不符合受理条件。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉主张不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　彭晓霞审判员　　梁　豫审判员　　晏　琼二〇一五年五月十九日书记员　　谢其珈附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，七上诉人将南宁市城乡建设委员会、南宁市规划管理局、南宁市国土资源局、南宁市发展和改革委员会列为共同被告，并且要求确认上述四行政机关未经批准便开展实施“香港街一号地块”建设项目范畴工作违法。但七上诉人的上述诉讼请求中所述称的“建设项目范畴工作”过于抽象，未明确其是具体针对何种行政行为。在经原审法院指导和释明后，七上诉人仍未明确其诉讼请求。因此，上诉人的诉讼请求不明确，其起诉不符合受理条件。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉主张不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市立行终字第12号上诉人（原审起诉人）王咏梅。上诉人（原审起诉人）黄承业。上诉人（原审起诉人）冯光伟。上诉人（原审起诉人）周永坚。上诉人（原审起诉人）黄春莲。上诉人（原审起诉人）钮丽娟。上诉人（原审起诉人）伍志明。上诉人王咏梅等七人因要求确认“香港街一号地块建设项目”没有人民政府批准，南宁市城乡建设委员会、南宁市规划管理局、南宁市国土……