掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2016）鄂09刑终61号

一审判决的上述认定，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”的规定精神，被告人谢晓科、侯竣方的此条意见不能成立。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定“掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的”。据此，一审判决认为，被告人马贵体、梁世飞、廖新华、李平、谢晓科、侯竣方、梁友凯、梁有伟、梁代好明知是犯罪所得而提供资金帐户，协助转换、转移资金，情节严重。同时，一审判决综合本案各被告人的犯罪事实、犯

一审判决的上述认定，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”的规定精神，被告人谢晓科、侯竣方的此条意见不能成立。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终61号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）马贵体，绰号“马某”。2009年11月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年5月25日被汉川市安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）梁世飞。因涉嫌诈骗罪于2015年……