（2015）岩刑终字第396号

上诉人林皓、杨文敏、卢裕和、林誉斌等人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物共计人民币22200元，其行为均已构成抢劫罪；上诉人卢裕和伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁公私财物价值人民币7687元，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性和适用法律正确、审判程序合法，根据各上诉人的犯罪事实和情节，对社会的危害程度等依法作出的量刑适当，应予维持。各上诉人及辩护人提出原判部分定性错误，量刑不当等诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　沈　 思　 鑫代理审判员　詹　 文　 富代理审判员　陈　 瑜　 皓二〇一六年三月三十日书　记　员　黄兰兰（代）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据

上诉人林皓、杨文敏、卢裕和、林誉斌等人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物共计人民币22200元，其行为均已构成抢劫罪；上诉人卢裕和伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁公私财物价值人民币7687元，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定性和适用法律正确、审判程序合法，根据各上诉人的犯罪事实和情节，对社会的危害程度等依法作出的量刑适当，应予维持。各上诉人及辩护人提出原判部分定性错误，量刑不当等诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　沈　 思　 鑫代理审判员　詹　 文　

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第396号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林皓（绰号“阿豪”），男，1990年9月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住连城县。因本案于2015年1月14日被刑事拘留（1月13日被抓），同年2月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）……