民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终4860号

本案争议的焦点问题：一是案涉借条载明的借款200万元是否实际履行；二是还款责任的承担主体。 关于第一个焦点问题，经查，张巨光于2010年10月12日出具的借条载明“借款200万元，利息3分”，原告提供了2010年7月12日、7月13日通过银行汇款向安华公司和张巨光支付借款合计150万元的银行凭证，并主张另外50万元以现金方式交付给张巨光和唐淑珍，交付借款后张巨光以现金方式结清了2010年10月12日之前的利息，并于该日出具借条。安华公司的说明述称：2010年7月我公司向于峰丽借款，于峰丽分两笔打款合计123万元，该笔借款我公司的还款委托张巨光和天津盛达潍坊分公司经手全部还清。张巨光亦认可替安华公司偿还过借款，但无论是安华公司、张巨光还是天津盛达潍坊分公司均未能提交已经将案涉争议款项还清的证据，不能自圆其说。综合上述证据内容、各方陈述及辩解意见以及由张巨光向法庭提交该说明的事实经过，足以看出张巨光和安华公司之间存在紧密联系、关系特殊；安华公司的说明并未明确叙述安华公司从于峰丽处借款123万元的具体经过，对其巨额还款的辩解意见更未提交任何证据证明，故原告主张案涉123万元款项是按照张巨光的

本案争议的焦点问题：一是案涉借条载明的借款200万元是否实际履行；二是还款责任的承担主体。 关于第一个焦点问题，经查，张巨光于2010年10月12日出具的借条载明“借款200万元，利息3分”，原告提供了2010年7月12日、7月13日通过银行汇款向安华公司和张巨光支付借款合计150万元的银行凭证，并主张另外50万元以现金方式交付给张巨光和唐淑珍，交付借款后张巨光以现金方式结清了2010年10月12日之前的利息，并于该日出具借条。安华公司的说明述称：2010年7月我公司向于峰丽借款，于峰丽分两笔打款合计123万元，该笔借款我公司的还款委托张巨光和天津盛达潍坊分公司经手全部还清。张巨光亦认可替安华

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4860号 上诉人（原审被告）：张巨光，男，1964年１月２日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘海港，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于峰丽，女，1962年1月2日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李德军，男，1962年10月15日生，汉族，住址同上。系于峰丽之夫。 原审被告：天津盛达安全科技……