委托合同纠纷 （2017）桂01民终1255号

2015年6月30日，被告方志明向原告南宁市金仓农资有限公司出具的借条，实质上是原告交给被告方志明预付广西肥肥生物科技有限公司股东陈哲的股权转让金。本案系因原告委托被告办理广西肥肥生物科技有限公司的股权转让事项而引起的纠纷。本案原告与被告之间的法律关系为委托合同关系，与原告所主张的借款合同关系不一致。原告主张的法律关系的性质，与原审法院依据现有证据材料认定的法律关系性质不一致。因当事人之间法律关系性质的不同，将会导致当事人的合同权利、义务不同、行使诉权的依据不同、解决争议所适用的法律也不同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，在原审法院对此行使释明权后，原告仍坚持其主张的法律关系，不变更诉讼请求，此种情况属于原告起诉的原、被告之间的借款合同法律关系不存在，即原告起诉主张的借款合同关系的诉讼主体不适格。在原告经法院释明仍未变更诉讼主张的情形下，如法院迳行对原告未予主张的法律关系予以裁判，既是替原告行使诉权，又会剥夺对方当事人的抗辩权利，违反人

2015年6月30日，被告方志明向原告南宁市金仓农资有限公司出具的借条，实质上是原告交给被告方志明预付广西肥肥生物科技有限公司股东陈哲的股权转让金。本案系因原告委托被告办理广西肥肥生物科技有限公司的股权转让事项而引起的纠纷。本案原告与被告之间的法律关系为委托合同关系，与原告所主张的借款合同关系不一致。原告主张的法律关系的性质，与原审法院依据现有证据材料认定的法律关系性质不一致。因当事人之间法律关系性质的不同，将会导致当事人的合同权利、义务不同、行使诉权的依据不同、解决争议所适用的法律也不同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终1255号上诉人（原审原告）：南宁市金仓农资有限公司。法定代表人：李红兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广西方舟肥业有限公司。法定代表人：方志明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：方志明。上诉人南宁市金仓农资有限公司因与被上诉人广西方舟肥业有限公司、方志明委托合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初……