（2015）营行终字第00014号

1、被告盖州市农机监理所依据当时正在生效的《辽宁省农机管理条例》（1995年9月28日辽宁省第八届人代会常委会十七次会议通过，2002年4月1日生效）第16条“实行牌照管理的农机，其使用单位或个人必须到县或市农机安全监理机构申请农机注册登记，办理牌照和有关证件”的规定，和国务院办公厅关于印发“农业部智能配置内设机构和人员编制规定的通知，即国办发（1998）88号文件”第三项“内设机构”中第五十一条及农业部农机监理总站主编的全国农机监理人员培训统编教材第一节第3项的阐述，均能证明被告盖州市农机监理所具有为原告所有的农用汽车颁发行车执照的行政职权。这一事实，有被告盖州市农机监理所提供的辽宁省公安厅和辽宁省农村经济委员会联合发布的辽公交（2005）169号文件第二项“移交范围’’中第2条“农机安全监理部门对其管理的三轮汽车、低速载货汽车档案及驾驶证档案进行清理登记后，移交给公安交通管理部门”，及第三项“移交时间”中规定“2005年7月15日至7月31日清理机动车及驾驶证档案，8月1日至8月31日进行工作移交……’’的规定和盖州市2005年3月29日第四期“市长办公会议纪要”所佐证。因此，被告

1、被告盖州市农机监理所依据当时正在生效的《辽宁省农机管理条例》（1995年9月28日辽宁省第八届人代会常委会十七次会议通过，2002年4月1日生效）第16条“实行牌照管理的农机，其使用单位或个人必须到县或市农机安全监理机构申请农机注册登记，办理牌照和有关证件”的规定，和国务院办公厅关于印发“农业部智能配置内设机构和人员编制规定的通知，即国办发（1998）88号文件”第三项“内设机构”中第五十一条及农业部农机监理总站主编的全国农机监理人员培训统编教材第一节第3项的阐述，均能证明被告盖州市农机监理所具有为原告所有的农用汽车颁发行车执照的行政职权。这一事实，有被告盖州市农机监理所提供的辽宁省公安厅

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）营行终字第00014号上诉人（原审原告）营口经济技术开发区红旗蓄电池厂（现更名为营口经济技术开发区太平洋物资经销处）。法定代表人郎书成，系厂长职务。被上诉人（原审被告）盖州市交通局。法定代表人ＸＸ，系局长职务委托代理人宋乐平，系该局党委书记。委托代理人才文璞，系辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖州市农机监理所。法定代表人李久仕，系所……