建设工程合同纠纷 （2017）豫05民终2670号

原、被告系合同纠纷。被告张梅先与原告达成承包协议，由原告组织工人按协议约定为被告完成工程，被告张梅先没有向原告支付全部工程款，下余108000元未支付，被告张梅先并为原告出具欠条，足以证实原被告双方存在债权债务关系，后被告又给付原告工程款101000元，现原告诉请被告张梅先支付剩余的工程款7000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩解损毁车辆及公司扣款的情况，原告不予认可，且被告已向原告出具欠条，足以证明欠款事实，被告辩解，证据不足，不予采信。原告关于利息的主张，因双方并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张梅先于本判决生效后七日内偿还原告景恒纲工程款人民币7000元；二、驳回原告景恒纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张梅先负担。本院二审期间，上诉人张梅先提交由钞守朋2016年3月16日出具的证明一份，证明张梅先在日煜城1#楼施工时丢失小车6辆，按200元一套罚款共

原、被告系合同纠纷。被告张梅先与原告达成承包协议，由原告组织工人按协议约定为被告完成工程，被告张梅先没有向原告支付全部工程款，下余108000元未支付，被告张梅先并为原告出具欠条，足以证实原被告双方存在债权债务关系，后被告又给付原告工程款101000元，现原告诉请被告张梅先支付剩余的工程款7000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩解损毁车辆及公司扣款的情况，原告不予认可，且被告已向原告出具欠条，足以证明欠款事实，被告辩解，证据不足，不予采信。原告关于利息的主张，因双方并未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张梅

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2670号上诉人（原审被告）：张梅先，男，1966年9月8日出生，汉族，滑县城关镇双庙村村民，住该村。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。委托诉讼代理人：范燕丽，河南功政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景恒纲，男，1967年5月14日出生，汉族，滑县新区前景庄村村民，住该村。上诉人张梅先因与被上诉人景恒纲建设工程合同……