诈骗 （2016）闽08刑终384号

上诉人杨振国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人现金171300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人杨振国提出不构成诈骗罪的上诉理由，经查，原判认定上诉人诈骗171300元的事实有被害人张某2、张开华、章某的陈述、证人张某1等人的证言、银行转账凭证、存款明细帐、录音光盘、上诉人杨振国在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人杨振国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　文　福审　判　员　张　武　平代理审判员　陈　瑜　皓二〇一六年十二月二十日书　记　员　刘婷（代）附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决

上诉人杨振国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人现金171300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人杨振国提出不构成诈骗罪的上诉理由，经查，原判认定上诉人诈骗171300元的事实有被害人张某2、张开华、章某的陈述、证人张某1等人的证言、银行转账凭证、存款明细帐、录音光盘、上诉人杨振国在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人杨振国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终384号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨振国（曾用名“杨杰”），男，1975年3月20日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，农民，住福建省漳平市。1995年12月15日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑五年六个月。1997年9月23日因犯脱逃罪、盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年，20……