买卖合同纠纷 （2021）闽05民终2293号

是对本案欠款条回应的情形。但从一审判决书所引用的双方微信聊天对话中，并未有明确体现傅荣坤要承担本案诉争债务的意思表示。因此一审法院所谓的傅荣坤从未明确拒绝承担永祺公司向其催讨的该笔债务认定是错误的。3.在庭审中，永祺公司自认在傅荣坤父亲傅乙芳过世前，已付款22000元，还有40000元未付。那么在双方对是否承担本案债务，发生争议，约定不明的情况下，可从傅荣坤是否有实际履行和最终意思表示因素判断傅荣坤的真实意思表示。如果傅荣坤签名当时的意思表示是要帮父亲傅乙芳还款，那从2017年3月21日签字起一直到起诉之日，三年多时间内，永祺公司又认为一直在催讨，傅荣坤却从未有过还款行为，这也不符合常理。因此，傅荣坤签名时的真实意思表示，并不是债的加入，而只是确认签名真实性，这从后来永祺公司以傅荣坤已签名为由向傅荣坤催讨，但傅荣坤却从未还款的行为，可以加以证明。二、傅荣坤有权行使债务人的抗辩权。退一步说，如果认定本案傅荣坤债务加入成立，那么傅荣坤承担的债务在性质和内容上与原债务人傅乙芳承担的债务并无不同，傅荣坤自然应同样享有债务人傅乙芳的抗辩权。因2017年3月21日傅荣坤签名时，原债务人傅乙芳已过世

是对本案欠款条回应的情形。但从一审判决书所引用的双方微信聊天对话中，并未有明确体现傅荣坤要承担本案诉争债务的意思表示。因此一审法院所谓的傅荣坤从未明确拒绝承担永祺公司向其催讨的该笔债务认定是错误的。3.在庭审中，永祺公司自认在傅荣坤父亲傅乙芳过世前，已付款22000元，还有40000元未付。那么在双方对是否承担本案债务，发生争议，约定不明的情况下，可从傅荣坤是否有实际履行和最终意思表示因素判断傅荣坤的真实意思表示。如果傅荣坤签名当时的意思表示是要帮父亲傅乙芳还款，那从2017年3月21日签字起一直到起诉之日，三年多时间内，永祺公司又认为一直在催讨，傅荣坤却从未有过还款行为，这也不符合常理。因此

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2293号 上诉人（原审被告）：傅荣坤，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：泉州市永祺塑胶电子有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区**街坊21（H）号地块崇惠街。 法定代表人：杨胜利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华……