（2017）云06行终125号

根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。本案第三人黄玉祥因原住房年久失修，存在不安全隐患，申请原基重建时，原告艾泽全的房屋已客观存在，与第三人黄玉祥准备修建的房屋毗邻。第三人黄玉祥修建房屋，必然会与原告艾泽全产生相邻关系影响，且从被告永善县住建局提交的《永善县县城控制性详细规划-土地利用规划图、局部部图》中已载明原告艾泽全的房屋与第三人黄玉祥的房屋毗邻，但在第三人黄玉祥提交给被告永善县住建局的《建设用地申请书》中现场勘验的四至界线签字并无原告艾泽全的签字确认。被告永善县住建局作为建设用地规划许可、建设工程规划许可的行政主管部门，应当按照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《云南省城乡规划条例》的有关规定进行行政规划许可审批，但被告永善县住建局在向第三人黄玉祥核发536025201200307号《建设用地规划许可证》、建字第2013-49号《建设工程规划许可证》时，明知原告艾泽全的

根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。本案第三人黄玉祥因原住房年久失修，存在不安全隐患，申请原基重建时，原告艾泽全的房屋已客观存在，与第三人黄玉祥准备修建的房屋毗邻。第三人黄玉祥修建房屋，必然会与原告艾泽全产生相邻关系影响，且从被告永善县住建局提交的《永善县县城控制性详细规划-土地利用规划图、局部部图》中已载明原告艾泽全的房屋与第三人黄玉祥的房屋毗邻，但在第三人黄玉祥提交给被告永善县住建局的《建设用地申请书》

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云06行终125号上诉人（一审第三人）黄玉祥，男，汉族，生于1957年8月17日，云南省永善县人，住永善县。委托代理人ＸＸ，徐天骏，云南鹤原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）艾泽全，男，汉族，生于1950年1月18日，云南省永善县人，住永善县，现住。一审被告永善县住房和城乡规划建设局（以下简称永善县住建局）。住所地：永善县……