（2015）深中法民终字第211号

遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，首先，被继承人龙某死后，原告、被告及第三人均对龙某死亡时遗留的遗产进行了确认，原告陈某及第三人陈某乙也在公证处签署了《放弃继承权声明书》，声明放弃继承被继承人龙某遗留的遗产，该声明是原告及第三人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，故现原告要求继承龙某的遗产没有依据。其次，原告及第三人诉称要求继承的四套房产，其中的一套早在2006年9月8日已登记在被告的名下，已不属于被继承人龙某遗留的遗产，原告要求继承没有法律依据。另外三套房产在2009年11月16日、11月18日，被告陈某甲也已经申报了历史遗留问题，现相关主管部门对被告的申报尚未作出处理决定，涉案房产的权属仍属于尚不明确的情形，而因三套房产均是以被告名义申报，而非以被继承人的名义申报，法院亦不能对使用权进行分配。原告如对申报问题有异议，应另寻其他途径解决。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费14439元，由原告陈某承担。一审宣判后，上诉人陈某不服

遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，首先，被继承人龙某死后，原告、被告及第三人均对龙某死亡时遗留的遗产进行了确认，原告陈某及第三人陈某乙也在公证处签署了《放弃继承权声明书》，声明放弃继承被继承人龙某遗留的遗产，该声明是原告及第三人的真实意思表示，不违反相关的法律规定，故现原告要求继承龙某的遗产没有依据。其次，原告及第三人诉称要求继承的四套房产，其中的一套早在2006年9月8日已登记在被告的名下，已不属于被继承人龙某遗留的遗产，原告要求继承没有法律依据。另外三套房产在2009年11月16日、11月18日，被告陈某甲也已经申报了历史遗留问题，现相关主管部门对被告的申报尚未作出处理决定，涉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第211号上诉人（原审原告）陈某，男。委托代理人黄桦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某甲，男。委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。原审第三人陈某乙，女。委托代理人黄桦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓太升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上……