侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）苏12民初161号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中原告提交的证据著作权登记证书（京作登字-2016-G-00004927）证明其系编号bji03000025摄影作品著作权人，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品的著作权人为原告。原告据此享有涉案作品的信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。被告未经许可，在其主办的微信公众号上使用涉案作品，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告没有提供有效证据证明其因侵权所造成的实际损失和被告因侵权获得的利益，故本院将综合涉案作品类型和价值、被告侵权行为性质、被告使用图片并非直接获利以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃所

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中原告提交的证据著作权登记证书（京作登字-2016-G-00004927）证明其系编号bji03000025摄影作品著作权人，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品的著作权人为原告。原告据此享有涉案作品的信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。被告未经许可，在其主办的微信公众号上使用涉案作品

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民初161号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：泰州宝景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰州市海……