买卖合同纠纷 （2016）苏11民辖终454号

上诉人与被上诉人的所争议的标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”接收货币一方为被上诉人即原审原告，现其向镇江市丹徒区起诉，并无不当。被上诉人所述理由涉及实体问题，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　员　　许宏亮审　判　员　　谢　铭代理审判员　　丁奕帆二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　张嫣婷

上诉人与被上诉人的所争议的标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”接收货币一方为被上诉人即原审原告，现其向镇江市丹徒区起诉，并无不当。被上诉人所述理由涉及实体问题，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　员　　许宏亮审　判　员　　谢　铭代理审判员　　丁

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民辖终454号上诉人(原审被告):江苏大自然环境建设集团有限公司,住南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-91。被上诉人(原审原告):镇江舒布洛克建材有限公司,住镇江市丹徒区高资镇唐驾庄金家边桥（312国道276km处）。法定代表人：陈国清，该公司经理。上诉人江苏大自然环境建设集团有限公司因与被上诉人镇江舒布洛克建材有限公司买卖合同纠纷……