买卖合同纠纷 （2013）临商初字第171号

祥瑞公司与晋城公司、广信公司签订的“煤炭买卖合同”系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方应按约履行。“煤炭买卖合同”约定晋城公司向祥瑞公司发运煤炭3万吨，祥瑞公司按铁路大票以600元／吨给晋城公司预结进度款，据此计算，本案“煤炭买卖合同”标的额为1800万元。晋城公司收到祥瑞公司600万元的预付款后因未履行其与祥瑞公司签订的“煤炭买卖合同”，向祥瑞公司出具了载有返还期限的“合同履约承诺书”，但晋城公司并未按期向祥瑞公司返还600万元，按照“合同履约承诺书”的承诺，晋城公司应向祥瑞公司双倍返还定金计1200万元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案当事人约定的定金数额过高，应以标的额1800万元的20%即360万元为宜，对祥瑞公司已经交付给晋城公司的600万元，其中360万元应按照定金罚则由晋城公司向祥瑞公司双倍返还定金计720万元，对祥瑞公司主张的返还定金数额中超出该数额的部分不予支持。对600万元中的240万元预付款，晋城公司应返还给祥瑞公司。广信公司未在“

祥瑞公司与晋城公司、广信公司签订的“煤炭买卖合同”系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方应按约履行。“煤炭买卖合同”约定晋城公司向祥瑞公司发运煤炭3万吨，祥瑞公司按铁路大票以600元／吨给晋城公司预结进度款，据此计算，本案“煤炭买卖合同”标的额为1800万元。晋城公司收到祥瑞公司600万元的预付款后因未履行其与祥瑞公司签订的“煤炭买卖合同”，向祥瑞公司出具了载有返还期限的“合同履约承诺书”，但晋城公司并未按期向祥瑞公司返还600万元，按照“合同履约承诺书”的承诺，晋城公司应向祥瑞公司双倍返还定金计1200万元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第171号原告：山东祥瑞煤业有限公司。法定代表人：周小平，董事长。委托代理人：马爱峰，女，1976年11月12日出生，汉族，山东祥瑞煤业有限公司财务经理。被告：山西省焦炭集团晋城焦炭有限责任公司。法定代表人：石静山，董事长。被告：河南省博爱县广信煤炭运销有限公司。法定代表人：杨四海，董事长。原告山东祥瑞煤业有限公司（简称祥瑞公司）诉被告……