（2014）唐行终字第35号

2013年7月1日郑军驾驶冀B×××××小型轿车（出租车）在112国道1049＋800米处超过规定车速20%不足50%行驶，其行为违反道路交通安全的相关法律规定，应予处罚。唐山市公安交通警察支队所属特勤大队对其进行处罚并无不当。上诉人上诉称不能依据一张照片确定超速行驶的事实，且此照片不能确定是公路智能监测系统所拍摄。被上诉人的行为违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十七条使用移动测速设备测速的，应当由交通警察操作。使用车载移动测速设备的，还应当使用制式警车的规定。经查，本案中的机动车测速仪固定在制式警车上，用于移动测速，此设备的检测报告中阐述每次测速记录图像为一张，图像中包括时间、地点、路段限速值、车辆速度测定值等信息。本案中被上诉人提供的图片与此相符，故依此图片可以认定郑军超速行驶的事实。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑军负担。本判决为终审判决。审判长　　田耐忠审判员　　赵庆义审判员　　刘天永二〇一四年二月十九日书记员　

2013年7月1日郑军驾驶冀B×××××小型轿车（出租车）在112国道1049＋800米处超过规定车速20%不足50%行驶，其行为违反道路交通安全的相关法律规定，应予处罚。唐山市公安交通警察支队所属特勤大队对其进行处罚并无不当。上诉人上诉称不能依据一张照片确定超速行驶的事实，且此照片不能确定是公路智能监测系统所拍摄。被上诉人的行为违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十七条使用移动测速设备测速的，应当由交通警察操作。使用车载移动测速设备的，还应当使用制式警车的规定。经查，本案中的机动车测速仪固定在制式警车上，用于移动测速，此设备的检测报告中阐述每次测速记录图像为一张，图像中包括时间、地点、

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）唐行终字第35号上诉人（原审原告）郑军，汉族现住唐山市路南区女织寨乡东礼尚庄南街47号。被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队。法定代表人马爱军，唐山市公安局交通警察支队支队长。委托代理人迟俊明。委托代理人杨友兴，男。上诉人郑军因公安交通行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第118号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组……