供用热力合同纠纷 （2014）三中民终字第07349号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙秀平未提交相关证据证明其主张的供暖温度不达标以及签订的供暖合同无效，本院对其上述主张不予采信。仁和热力中心向孙秀平提供了供暖服务，双方亦签订了供暖合同，故孙秀平应按相关标准向仁和热力中心交纳供暖费。现孙秀平以未居住在涉案房屋内且涉案房屋没有办理产权证等作为无需交纳供暖费用抗辩缺乏法律依据。关于相关房屋产权办理的问题，孙秀平亦可另诉解决。关于诉讼时效一节，孙秀平在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由孙秀平负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由孙秀平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　李　冉代理审判员　蒋　巍代理审判员　霍思宇二〇一四年六月四日书　记　员　罗雅竺

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙秀平未提交相关证据证明其主张的供暖温度不达标以及签订的供暖合同无效，本院对其上述主张不予采信。仁和热力中心向孙秀平提供了供暖服务，双方亦签订了供暖合同，故孙秀平应按相关标准向仁和热力中心交纳供暖费。现孙秀平以未居住在涉案房屋内且涉案房屋没有办理产权证等作为无需交纳供暖费用抗辩缺乏法律依据。关于相关房屋产权办理的问题，孙秀平亦可另诉解决。关于诉讼时效一节，孙秀平在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07349号上诉人（原审被告）孙秀平，女，1966年5月18日出生。委托代理人贾宝刚（孙秀平之夫），男，1966年7月7日出生。被上诉人（原审原告）北京仁和热力中心，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园东侧100米。法定代表人李树峰，经理。委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。委托代理人西莉莉，女，1986年5月16日出生,北京仁……