（2015）长中刑一终字第00796号

上诉人张某、刘某甲、何某、原审被告人王某长时间限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；以要挟方法勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人张某、刘某甲、何某、原审被告人王某所犯敲诈勒索罪由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚，四人均犯二罪，应数罪并罚。上诉人刘某甲上诉称，自己是受上线指使，是从犯，请求从轻处罚，本院认为，刘某甲等人虽受他人指使，但在实施犯罪过程中积极主动，原审不认定其为从犯并无明显不当，上诉意见本院不予采纳。上诉人张某上诉称，自己是受逼迫犯罪，原审量刑过重，经查，没有证据证明张某是受到身体上的胁迫而实施犯罪，原审根据张某实施犯罪的情节及悔罪态度作出的判决量刑适当，上诉意见不予采纳。上诉人何某上诉称，没有占有他人财物的故意，只是为了索要医药费，只构成非法拘禁的胁从犯，只实施一个行为，不构成敲诈勒索罪，原审量刑过重，本院认为，没有证据证明何某是受到身体上的胁迫而实施犯罪，不能认定其为胁从犯，何某与他人以要挟的方式故意强行索要钱财，且何某限制被害人人身自由并非出于索要钱财的目的，不能认为其索要钱财和限制被害人人身自由是一个行为，原审认定其构

上诉人张某、刘某甲、何某、原审被告人王某长时间限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；以要挟方法勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人张某、刘某甲、何某、原审被告人王某所犯敲诈勒索罪由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚，四人均犯二罪，应数罪并罚。上诉人刘某甲上诉称，自己是受上线指使，是从犯，请求从轻处罚，本院认为，刘某甲等人虽受他人指使，但在实施犯罪过程中积极主动，原审不认定其为从犯并无明显不当，上诉意见本院不予采纳。上诉人张某上诉称，自己是受逼迫犯罪，原审量刑过重，经查，没有证据证明张某是受到身体上的胁迫而实施犯罪，原审根据张某实施犯罪的情节及悔罪态

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00796号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现押长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）何某，农民。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现押长沙市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因本案于20……