买卖合同纠纷 （2017）川01民终55号

跃华公司、三建公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行其义务。合同签订后，跃华公司已按约向三建公司供应混凝土，则三建公司也应按照合同约定支付对应货款。根据合同约定，三建公司应在2014年4月30日前支付跃华公司已供混凝土货款的80%，2014年6月30日前支付完全部货款，但三建公司至今尚欠跃华公司货款552,307元，已属违约，应向跃华公司支付剩余货款，并按照合同约定向跃华公司承担违约责任。起诉时，跃华公司已将违约金调减为按照年利率24%计算，并不违反法律的禁止性规定，一审法院予以支持。因此，对跃华公司要求三建公司向其支付货款552,307元及相应违约金（违约金计算方式详见附表）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：成都市邛崃第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十

跃华公司、三建公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行其义务。合同签订后，跃华公司已按约向三建公司供应混凝土，则三建公司也应按照合同约定支付对应货款。根据合同约定，三建公司应在2014年4月30日前支付跃华公司已供混凝土货款的80%，2014年6月30日前支付完全部货款，但三建公司至今尚欠跃华公司货款552,307元，已属违约，应向跃华公司支付剩余货款，并按照合同约定向跃华公司承担违约责任。起诉时，跃华公司已将违约金调减为按照年利率24%计算，并不违反法律的禁止性规定，一审法院予以支持。因此，对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终55号上诉人（原审被告）：成都市邛崃第三建筑工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道***号附*号。法定代表人：黄德元，总经理。委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。法定代表人：李跃勋，执行董事。委托诉讼代理人：宋魏魏，四……