（2017）沪03行终994号
裁判要旨
《上海信息公开规定》第十四条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”长宁建交委的行政管理职能并不涵盖土地补助费用的发放、使用，故该委答复沈英英该信息不属于其公开职责权限范围，符合《上海信息公开规定》第十四条第一款、第二十三条第(四)项规定。对于该委针对要求公开60号房屋沈卧龙户房屋拆迁及其补偿补助费用的发放、使用情况的答复是否合法，原审法院认为，沈英英与两被上诉人的争议，源自双方对申请内容有不同理解。沈英英认为，其申请公开的内容，除了拆迁安置补偿协议，还应当包括告知书、结算表等反映被拆房屋面积、评估价及沈卧龙户取得的安置补偿利益明细等材料。两被上诉人则将沈英英的申请，理解为要求公开房屋拆迁补偿安置资金在沈卧龙户家庭内部分配及使用的材料。原审法院认为，合法的政府信息公开答复，固然需要以准确理解申请人的申请事项为基本前提，但法院在审查判断行政机关对申请事项的理解是否准确时，也不应脱离文义及具体情境、语境。从沈英英申请的文字表述看，既可以理解为要求公开沈卧龙整户的补偿费，也可以理解为要求公开该户每人所得的补偿费。鉴于沈英英向长宁建交委申请政府信息公开时，附
摘要
沈英英与上海市长宁区建设和交通委员会、上海市长宁区人民政府政府信息公开申请答复及行政复议决定二审行政判决书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终994号上诉人(原审原告)沈英英，女，1945年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人叶良杰。被上诉人(原审被告)上海市长宁区建设和交通委员会，住所地上海市长宁区。法定代表人赵成樑。出庭应诉负责人陈岗，上海市长宁区建设和交通委员会副主任。委托代理人覃应南。委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市长宁……