（2015）渝二中法行终字第00077号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，刘昀、石琼提起本诉的法定期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。但根据该院依职权调取的证据，可以认定刘昀、石琼从2011年7月27日就知道本案被诉行政行为内容，故刘昀、石琼诉称其2014年5月才知道本案被诉行政行为内容的陈述与查明事实不符。刘昀、石琼20**年1月13日提起的诉讼明显超过法定期限。遂裁定驳回刘昀、石琼的起诉。刘昀、石琼提起上诉称，巫溪县政府在原审中并未提出其已超过法定起诉期限的理由，而原审法院却违法调取证据予以证明，致认定事实错误。其是2014年才知道涉案林权证的内容，应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条关于最长期限20年的规定，故原审法院适用法律错误。请求二审人民法院依法予以改判。巫溪县政府、薅坪村委会、大官山公司未作书面答辩。二审查明事实与原审法院查明事实无异。二审补充查明，石琼、刘昀1998年6月结婚，2012年2月离婚。本院认为，石琼、刘昀以其承包了官山社3700亩土地，而大官山公司在其承包地内搞种植等，严重影响其生产活动,至2014

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，刘昀、石琼提起本诉的法定期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。但根据该院依职权调取的证据，可以认定刘昀、石琼从2011年7月27日就知道本案被诉行政行为内容，故刘昀、石琼诉称其2014年5月才知道本案被诉行政行为内容的陈述与查明事实不符。刘昀、石琼20**年1月13日提起的诉讼明显超过法定期限。遂裁定驳回刘昀、石琼的起诉。刘昀、石琼提起上诉称，巫溪县政府在原审中并未提出其已超过法定起诉期限的理由，而原审法院却违法调取证据予以证明，致认定事实错误。其是2014年才知道涉案林权证的内容，应当适用《最高人民法院关于执

重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渝二中法行终字第00077号上诉人（原审原告）刘昀，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人（原审原告）石琼，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市巫溪县人民政府,组织机构代码75007150-2，住所地重庆市巫溪县柏杨街道广场东路8号。法定代表人龚均……